L'hypnose, sans le folklore : ce que je vois depuis la scène

La réponse courte

L'hypnose est un état d'attention rétrécie et absorbée dans lequel le seuil d'acceptation d'une suggestion baisse : ce qui serait normalement examiné est simplement pris. Rien ne circule d'une personne à l'autre. L'état se fabrique dans le système nerveux de celui qui le vit, et le travail de l'hypnotiseur consiste à réunir les conditions, pas à prendre le contrôle de quoi que ce soit.

Le décor autour — voix lente, yeux fermés, décompte de vingt à zéro — n'est pas l'état. C'est l'échafaudage. Extrêmement utile, jamais essentiel.

Les quatre pièces qui fabriquent l'état

La fixation. Toute induction commence par donner à l'attention un seul endroit où se poser : une tache au plafond, un pendule, une voix, votre propre respiration. L'attention fonctionne comme un projecteur, et l'hypnose commence en réduisant le faisceau. Ce qui reste dehors baisse tout seul.

La monotonie. Une attention tenue fatigue. Des yeux fixés un peu au-dessus de l'horizontale ne demandent qu'à se fermer au bout de deux minutes ; une voix qui répète des phrases régulières ne donne plus rien de neuf à prédire. C'est le mécanisme de l'autoroute de nuit. L'esprit ne s'éteint pas — il arrête de surveiller.

L'attente. Ce que vous croyez que l'hypnose va vous faire contribue à ce qu'elle vous fait. Irving Kirsch a défendu cette idée toute sa carrière sous le nom d'attente de réponse, et les sceptiques la citent comme une réfutation. Je la cite comme une description du moteur : c'est pour ça qu'un hypnotiseur compétent parle plus longtemps avant la séance que pendant l'induction. Le cadre est la technique.

La permission. La pièce que tout le monde sous-estime. Une suggestion prend quand la personne a décidé, quelque part, en silence, de la laisser prendre. C'est exactement pour ça qu'on n'hypnotise personne contre son gré : le mécanisme tourne à la coopération, pas à la conquête. Ce qui ressemble de l'extérieur à un abandon est, vu de l'intérieur, une décision.

À quoi ressemble un état de transe, vu de l'intérieur

La déception est presque toujours la même après une première séance : « J'ai tout entendu, j'aurais pu me lever quand je voulais. Est-ce que j'étais vraiment hypnotisé ? » Oui. C'est précisément ça. Un état de transe n'est pas une absence mais une présence : une seule chose occupe tout le premier plan pendant que le reste s'éloigne sans jamais disparaître.

On passe à côté parce qu'on guette le mauvais signal — on attend un trou noir et on reçoit une concentration sans effort. Vous connaissez déjà l'état : trois pages dans un livre que vous n'aviez pas prévu de commencer, quarante minutes avalées par une boucle de basse sur un dancefloor, le trajet en voiture dont vous ne gardez aucune image alors que vous conduisiez très correctement. Personne n'appelle ça de l'hypnose, parce que personne n'avait prononcé le mot avant. Le rêve lucide appartient à la même famille par une autre porte.

Ce que l'hypnose n'est pas

Ce n'est pas du sommeil. Le nom est un accident historique, et l'homme qui l'a forgé l'a dit lui-même. James Braid, chirurgien à Manchester au XIXe siècle, assiste à une démonstration de magnétisme animal en espérant y démasquer un charlatan. Il n'en trouve aucun : il en conclut que rien ne passe entre les deux personnes, ni fluide ni force, seulement une fixation prolongée de l'attention qui produit quelque chose dans un seul système nerveux. Il forge le mot sur le terme grec qui désigne le sommeil, puis le regrette et propose « monoïdéisme », l'état de celui qui est occupé par une seule idée. Personne ne l'a suivi. Dommage : monoïdéisme décrit le mécanisme correctement, hypnose le décrit de travers.

Dormir, c'est se retirer du traitement de l'information ; l'hypnose fait l'inverse : elle rétrécit ce traitement sur un seul canal et en monte le volume. Endormi, vous ne pouvez pas recevoir une consigne, la garder et en rendre compte ensuite ; en transe, c'est tout le métier. Beaucoup d'enregistrements d'hypnose pour dormir finissent effectivement par endormir, mais ils y arrivent comme une conférence ennuyeuse y arrive. Le sommeil est ce qui se produit quand la séance s'arrête, pas ce qu'elle est.

Ce n'est pas une perte de contrôle. Vous entendez, vous vous souvenez, vous pouvez ouvrir les yeux. Personne n'est jamais « parti » ailleurs sur ma scène, et je me méfie de quiconque prétend le contraire.

Ce n'est pas un transfert de volonté. Poussez une suggestion au-delà de ce à quoi une personne tient vraiment et vous n'obtenez pas l'obéissance : vous obtenez la fin de la séance. Le filtre critique revient au moment exact où il y a enfin quelque chose à vérifier. C'est son travail.

La scène est authentique et trompeuse en même temps

Autant le dire franchement, puisque c'est mon métier : un spectacle d'hypnose est un casting avant d'être un spectacle. Personne ne monte sur scène pour dominer quarante personnes. On fait passer au groupe des tests de suggestibilité rapides, on écarte discrètement ceux qui ne répondent pas, on garde la poignée de gens qui répondent fort et qui ont visiblement envie d'être là. Quand la lumière tombe, la sélection a déjà fait la moitié du travail.

Ce que le public voit ensuite est réel : ces gens ne jouent pas la comédie, et l'oubli d'un chiffre est un phénomène solide chez les sujets hautement suggestibles. C'est le montage qui ment, parce qu'il laisse croire que le résultat vient de moi. Il vient d'eux, et du fait que je les ai trouvés dans une salle de trois cents personnes.

Leur différence avec vous n'a rien à voir avec la faiblesse de caractère. L'hypnotisabilité se comporte comme un trait : plutôt stable dans le temps, répartie à peu près comme la taille, avec une minorité qui répond de façon spectaculaire, une minorité qui ne répond presque pas, et un large milieu qui répond correctement pour peu qu'on soit patient. Pour savoir où vous vous situez, le test de suggestibilité vous en dira plus en dix minutes qu'une semaine de lecture.

Nancy contre la Salpêtrière

Le français n'est pas une langue neutre sur ce sujet, et ça vient de loin : au XIXe siècle, la question de savoir ce qu'est réellement l'hypnose s'est tranchée en France, entre deux camps qui ne se supportaient pas.

À la Salpêtrière, Charcot tenait l'hypnose pour un état pathologique, un symptôme de l'hystérie : seules les malades y entraient. À Nancy, Liébeault puis Bernheim soutenaient l'inverse — l'hypnose n'est rien d'autre que de la suggestibilité normale, présente chez à peu près tout le monde à des degrés variables, sans maladie au bout.

Nancy a gagné, et c'est la meilleure nouvelle de toute l'histoire de la discipline. Si Charcot avait eu raison, être hypnotisable serait un diagnostic. Comme c'est Bernheim qui avait raison, c'est une variation ordinaire, au même titre que d'avoir l'oreille musicale ou de ne pas l'avoir.

« Comment hypnotiser quelqu'un » : la question est mal posée

C'est la recherche qui revient le plus souvent, et elle contient déjà l'erreur. Comment hypnotiser suppose qu'on fait quelque chose à quelqu'un. On installe des conditions pour quelqu'un, et c'est lui qui fait le reste.

L'ordre compte plus que le script. On explique d'abord ce qui va se passer, ce qui ne se passera pas et comment ça se termine — c'est là que s'installe l'attente, et l'attente est le moteur. On fixe ensuite l'attention. On approfondit, ce qui veut dire refixer une deuxième et une troisième fois une attention déjà rétrécie ; personne ne descend nulle part, c'est de la répétition. La suggestion arrive en dernier, dans un système préparé à la recevoir. Puis on ressort, à l'heure prévue avant de commencer.

Les séances qui ratent, dans tout ce que j'ai vu, ne ratent presque jamais dans l'induction : quelqu'un a sauté la première étape ou la dernière, puis a accusé celle du milieu. L'ordre d'apprentissage, posé proprement, est dans le guide pour apprendre l'hypnose.

[[BUCH:guide]]

L'hypnose conversationnelle, en quelques phrases

On appelle hypnose conversationnelle le fait d'obtenir de l'absorption et de la suggestion à l'intérieur d'une conversation ordinaire, sans induction formelle, sans fauteuil et sans décompte. Le phénomène existe et il est nettement moins spectaculaire que ce que promettent les vidéos qui vendent la manipulation en trois phrases : le mécanisme ne change pas — attention captée, régularité du rythme, attente, permission — il est seulement dilué, plus lent et beaucoup moins fiable.

Il ne permet toujours pas d'agir sur quelqu'un qui ne veut pas. Si votre interlocuteur ne vous accorde pas son attention, vous n'avez rien du tout. « Conversationnelle » désigne un format, pas un pouvoir discret.

Le même mécanisme, sous un autre nom

Voilà la particularité française. En français, le mot hypnose arrive doublement chargé : par les cabinets d'hypnothérapie, qui promettent beaucoup, et par la télévision, qui en a fait un numéro de scène. Il déclenche donc soit l'espoir, soit la méfiance, rarement la curiosité.

Pendant ce temps, la même mécanique tourne dans les hôpitaux français sous un autre nom et n'inquiète personne. La sophrologie travaille avec les mêmes ingrédients — fixation de l'attention, respiration, voix régulière, suggestion — et jouit d'une réputation calme parce qu'elle n'a hérité ni du vocabulaire du sommeil ni de celui du music-hall. Le nom fait la moitié du travail, dans les deux sens.

Où s'arrêtent les preuves

Des travaux d'imagerie cérébrale montrent, chez des sujets hypnotisés comparés à eux-mêmes hors hypnose, des changements qui reviennent : l'activité se déplace dans la région qui signale les conflits et dit « attends, vérifie », et le couplage se modifie entre le réseau qui agit et celui qui vous raconte à vous-même.

Maintenant le plafond, qui survit rarement au passage dans un titre de presse. Ce sont des différences statistiques, mesurées au niveau du groupe, plus nettes chez les gens déjà très suggestibles. Il n'existe pas de centre de l'hypnose dans le cerveau, et aucun technicien ne peut certifier sur image que cette personne-là était en transe ce soir-là. Ce que l'imagerie établit est plus étroit, et suffit : quelque chose de reproductible se produit, et une salle de gens polis ne fabrique pas un motif qui réapparaît d'un laboratoire à l'autre.

Du côté clinique, la littérature est inégalement répartie. Elle est la plus dense et la plus constante sur la douleur et sur le syndrome de l'intestin irritable ; ailleurs, c'est plus mince, et quiconque vous affirme le contraire vend quelque chose. Je décris l'état d'un dossier, je ne promets rien. Je ne suis pas thérapeute, je travaille sur des scènes et dans des clubs, et des troubles qui durent relèvent d'un médecin, pas d'une séance.

Par où commencer, si vous voulez vérifier vous-même

Le scepticisme bien fait n'est pas une conclusion, c'est une méthode — et l'hypnose est un des rares sujets où vous possédez le laboratoire. Commencez par le test de suggestibilité, puis regardez le même mécanisme circuler sous le nom de sophrologie et sous celui d'hypnose pour dormir : rien ne montre mieux le poids du vocabulaire.

Savoir comment c'est fabriqué ne gâche rien, au passage : comprendre comment un accord est construit n'a jamais empêché une chanson de fonctionner. Ce que ces quatre pièces permettent de bâtir entre deux adultes consentants est un autre sujet, plus long, et c'est celui de mes livres.

— Mira

FAQ

L'hypnose est-elle réelle ? Oui, et le folklore qui l'entoure ne l'est pas. L'état d'attention rétrécie se produit de façon reproductible et laisse des traces mesurables en imagerie cérébrale. Le contrôle mental, l'obéissance forcée et l'amnésie sur commande appartiennent à la couche décorative, et la retirer ne coûte rien au phénomène réel.

Peut-on hypnotiser quelqu'un contre sa volonté ? Non. Le mécanisme repose sur une attention rétrécie et sur une permission, et aucune des deux ne se prend de force. Si vous luttez avec quelqu'un pour son attention, tout ce que vous obtenez, c'est son attention sur la lutte.

L'hypnose, est-ce que c'est dormir ? Non, et le nom est le coupable — Braid lui-même voulait s'en débarrasser. Dormir, c'est se retirer du traitement de l'information ; l'hypnose, elle, le concentre sur un seul canal et l'amplifie. Vous entendez, vous vous souvenez, vous pourriez vous lever ; vous n'en avez simplement pas envie.

Tout le monde peut-il être hypnotisé ? Pas au même degré. L'hypnotisabilité se comporte comme un trait stable, réparti à peu près comme la taille : une minorité répond de façon spectaculaire, une minorité ne répond presque pas, et la plupart des gens atterrissent dans un milieu tout à fait exploitable. La confiance et un guide patient font aller presque tout le monde plus loin sur l'échelle qu'on ne le croit.

[[BUECHER:guide,avance]]

Tous les articles · Test de suggestibilité · Livres